El Gobierno quiere que copiar con IA la voz de un artista exija su firma y un pago aparte

El Ministerio de Trabajo ha terminado de recoger opiniones sobre un borrador de ley que pone límites al uso de la inteligencia artificial generativa (la que crea textos, imágenes o voces nuevas, como ChatGPT) con el trabajo de los artistas. El plazo para enviar aportaciones acabó el 8 de octubre.

La norma afectaría a quienes trabajan con contrato laboral en las artes escénicas, audiovisuales y musicales: actores y actrices, músicos, bailarines y artistas de circo, entre otros.

## Qué se podría hacer y qué no

Según el texto, fechado el 17 de septiembre, la empresa podría usar la IA con el trabajo de un artista solo dentro de lo que pactaron: la obra para la que lo contrató, incluida su explotación y su promoción.

Cuando se trata de la voz, la imagen o la interpretación, el margen es más estrecho. La IA solo podría usarse en dos casos: durante la creación, la producción, la explotación o la promoción, si la interpretación queda básicamente como se grabó y no se sustituye ni se elimina de forma importante el trabajo del artista; o en procesos internos que no se van a publicar.

Para todo lo demás harían falta dos cosas: un acuerdo expreso por escrito y un pago aparte, distinto del sueldo. Eso incluye crear una réplica digital (una copia de la voz o la imagen de alguien hecha por ordenador) o un contenido nuevo que se reconozca como suyo. Cuánto se paga lo fijaría el convenio colectivo (el acuerdo de condiciones del sector) y, si no lo hay, el contrato. El texto añade que el tipo de contrato, por sí solo, no basta para dar por permitidos otros usos.

Dicho con un ejemplo: la voz grabada para una serie no podría usarse con IA para otro proyecto sin la firma del artista y sin pagarle aparte.

Los convenios podrían ir más allá: añadir garantías sobre los datos personales, concretar qué usos se permiten y fijar cómo se avisa y cómo se paga.

## Por qué una ley aparte

En julio, el Gobierno aprobó el Real Decreto 607/2026, que renueva las reglas del contrato de los artistas. El borrador explica que la parte sobre IA se quitó de ese decreto porque el Consejo de Estado, que asesora al Gobierno, consideró que afectaba a derechos fundamentales como el derecho a la propia imagen. Por eso ahora se propone como ley orgánica.

El borrador recuerda además que los derechos sobre la imagen y sobre la interpretación se rigen por la Ley de Propiedad Intelectual y por la ley orgánica de 1982 que protege la propia imagen. Esas leyes ya están en vigor.

## Lo que falta

Es un borrador. Para ser ley tiene que pasar por el Consejo de Ministros y por las Cortes, que están disueltas: hay elecciones generales el 29 de noviembre y las nuevas Cámaras se reúnen el 23 de diciembre. Después de las elecciones, y hasta que se forme el nuevo Gobierno, el que queda en funciones no puede enviar proyectos de ley a las Cortes. Así que seguir con este borrador dependerá del Gobierno que salga de las elecciones. Si al final se aprueba, la ley entraría en vigor a los 20 días de publicarse en el BOE, pero los límites al uso de la IA no se aplicarían hasta nueve meses después.